對我來說，一部好的電影，除了故事本身的完整性之外，更重要的是提供給觀眾一個思考的機會，在許多電影中，可以看見導演構築劇情，讓觀眾透過故事思考自己的生命、環境甚至種族等議題，常見的手法有直接將故事、劇情架構在想探討的主題上，又或者是以留下沒有結局的伏筆的方式讓觀眾自己去解讀，但不論如何，導演必須想辦法讓觀觀眾進入屬於導演的這個故事，向來如此，但是，李安卻挑戰了這個定律。
少年PI的奇幻漂流，在每一個場景，每一個畫面乃至於每一句台詞都精心設計，讓觀眾將這些台詞以及所勾出來的情緒回應到自己的生命。
李安肯定是一個紳士，即使在我們走進電影院去欣賞他的作品，而在接下來的兩個小時裡，眼睛就只能接收他所給予的畫面時，他還是很禮貌的並且很用心地安排各種機會邀請我們對電影的內容讓去解讀，他並沒有剝奪我們同樣身為一個宇宙中渺小生命思考的權利，相反的，他細心的構築每一個情節，每一句台詞，讓那些文字精準的打到觀眾的內心，讓我常常在電影的某個時刻思考到自己生命中的議題，不論是家人、宗教、懷疑、包容、愛、公平、生存、價值這些廣博而複雜的議題。
而對於這些普遍被視為生澀、艱難的議題，李安卻又回過頭來用一個充滿色彩的奇幻故事來引導觀眾進入思考的境界，在過程中，我們的視覺被滿足了，那一幕幕色彩豐富的畫面映在我們的瞳孔裡，充滿異國情調的印度舞蹈、驚天動地的滔天巨浪 、海底下散發出悠悠螢光的水母 、奇幻的神祕小島以及那生動的Richard Parker、我們的聽覺也被滿足了，從英語、印度語乃至於漢語，悠揚的印度樂音、海潮聲，當然還有各種動物豐富的聲音。
除此之外，我認為更難得的，則是我們的對思考的渴望也在這部電影中被滿足了，在欣賞電影的同時，我們不再是在觀賞一個無關於自身的故事，用一種旁觀者的姿態去看這個故事，在過去的經驗裡，不管電影多緊張或多懸疑，終究是屬於另一個人的故事，再入戲，也終究只能感同身受；但是在PI這部電影中，身為觀眾的我所被喚起的，卻是自身對於許多生命體驗的回想與重新思考，對於生命的議題，對於宗教、生命的價值乃至於對於人生的方向、目前所遇到的困境，都好像電影中大海倒映著浮雲那幕般，讓電影跟我這個生命巧妙地映射在鏡子的兩端，突然間我感受到，李安講的不是PI的故事，而是我的故事，那樣子的體會讓我震撼不已。
還記得在電影當中，靈感枯竭的作家請中年的PI告訴他一個故事，一個可以讓他相信上帝的故事，而在故事的最後，當PI說完兩個版本的故事之後，他問作家，你相信哪個故事，作家說他相信第一個故事，接著中年的PI則回應：「所以你相信上帝」；關於上帝的論證，至今都沒有定論，而李安也並沒有想要在一部電影中，告訴觀眾上帝是否存在，這樣太不像李安了，同樣的，他保留了空白，讓每個觀眾，都能在觀賞其作品的過程中，建構一個屬於自己的PI。
也許，就好像心理學家Jung在談論集體潛意識時所說的，在我們每個民族、文化的背後，都包含幾千年來來自同樣遠祖以及人類共享的記憶經驗積累所形成的遺傳傾向與行為傾向，而這些傾向稱為原型，而當我們面對電影中所談到生命這樣神秘又廣博的議題時，也讓存在我們體內已有的原型，有了探頭的機會，讓屬於每個人的少年PI，在每個人心中重新被看見，這是屬於妳、我以及每個人的少年PI奇幻漂流。
另外介紹一篇影評，這也是另外一個人的少年PI
(強烈建議看過電影之後再去看影評，不然就浪費看見屬於自己的PI的機會囉)
http://quai147.pixnet.net/blog/post/47741522-%E5%B0%91%E5%B9%B4pi%E7%9A%84%E5%A5%87%E5%B9%BB%E5%BD%B1%E8%A9%95
本著作係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.
No comments:
Post a Comment